Відділ екосистемних послуг та природоохоронних територій

Основні напрями досліджень:

• дослідження проблем економізації природно-ресурсного потенціалу, визначення можливостей контакту і взаємодії між природними ресурсами і ринковими системами.
• Розробка напрямів оцінки збитків для природних ресурсів внаслідок військової агресії.
• Формування засад впливу показників природних ресурсів на розвиток соціальних систем.
• Дослідження можливостей і зв’язків між природно-ресурсним потенціалом і сталим розвитком місцевих громад.

Основні наукові результати діяльності:

• розробка концепту фінансово-економічного регулювання в умовах постіндустріальних формацій, засад формування платформи системних взаємодій природоресурсного та ринкового циклів розвитку, що передбачають розширення функцій природного ресурсу в умовах постіндустріальної економіки з метою його інтеграції до зони впливу ринку;
• розроблено методологію дослідження платформи системних взаємодій природоресурсного і ринкового циклів розвитку з виокремленням функціонального і секторального рівнів;
• сформовано методологічні засади розвитку підприємництва у сфері природокористування, які передбачають можливість диференціації за джерелами капіталів (державний і приватний) з виокремленням рівнів підприємництва в контексті посилення ринкових позицій природних ресурсів;
• визначено параметри розвитку підприємництва за участі природних ресурсів, враховуючи економічні показники функціонування суб’єктів ринку і їх спроможність дотримуватися принципів сталості;
• сформовано засади оцінки збитків для природних ресурсів внаслідок військової агресії з врахуванням втрат їх екосистемних послуг;
• участь в розробці нормативно-правових актів в галузі охорони природного середовища;
• позиції наукових досліджень використовувалися центральними органами державної влади і місцевого самоврядування з метою покращення політики охорони природного середовища.

Ключові наукові праці та публікації:

1. Sunduk, A., Shpylova, Yu., Zhukova, Yu., Tretiak, R., Shtogryn, H. & Tretiak, N. (2023). Peculiarities of capitalization of land resources of Ukraine: research methodology, Bulg. J. Agric. Sci., 29 (3), 409-416.URL: https://www.agrojournal.org/29/03-02.html(WEBOFSCIENCE).
2. Хвесик М.А., Сундук А.М. Природно-ресурсний потенціал і ринкове середовище. Економіка України. 2022. № 8. С. 70-82.
3. Korenyuk, P., Sunduk, A., Levkovska, L., Koreniuk, L., & Zienina-Bilichenko, A. (2021). Potential of integration of natural resources into the market influence zone. RuralBusinessandInfrastructure: scientificjournal. Vol.43 № 3 (2021). P. 43-441. URL: https://doi.org/10.15544/mts.2021.39(SCOPUS).
4. Sunduk, A., Zhukova, Y., Shvets, P., Loiko,V.Parameters Of Economic Security in The Conditions of Increasing Information Risks And Threats. CEUR Works Proceedings, 2021, 3188, pp. 221-228. URL: http://ceur-ws.org/Vol-3188/ (SCOPUS).
5. Сундук А.М., Шашула Л.О. Характеристики рентного регулювання сфери використання земельних ресурсів України. Регіональна економіка. 2020. № 1. С. 84-91.
6. Хвесик М.А., Сундук А.М. та ін. Фінансово-економічні засади регулювання природокористування. Державна установа “Інститут економіки природокористування та сталого розвитку Національної академії наук України”, 2019. 304 с.
7. Хвесик М.А., Сундук А.М. Економіка і природні ресурси: можлива взаємодія. Урядовий кур’єр. 17 жовтня 2019. № 198. С. 8.
8. Хвесик М.А., Сундук А.М. та ін. Траєкторія сталого розвитку України до 2030 року: національна доповідь. К.: Державна установа “Інститут економіки природокористування та сталого розвитку Національної академії наук України”, 2019. 500 с.
9. Хвесик М.А., Сундук А.М. Чи перспективні інвестиції у природні ресурси? Урядовий кур’єр. 2 лютого 2018 р. № 23. С. 7.
10. Хвесик М.А., Левковська Л.В., Сундук А.М. Системний підхід до економічної оцінки водних ресурсів України та її регіонів. Вісник Національної академії наук України. 2016. № 7. С. 43-54.
11. Національна парадигма сталого розвитку України.за заг. ред. академіка НАН України, д.т.н., проф., засл. діяча науки і техніки України Б. Є. Патона. Вид. 2-ге, перероблене і доповнене. К.: Державна установа “Інститут економіки природокористування та сталого розвитку Національної академії наук України”, 2016. 72 с.
12. Sunduk, A.Cost characteristics of water resources of Ukraine in the measurement of the market economy. Journal“ForumScientiaeOeconomia” / Wyższa Szkoła Biznesu w Dąbrowie Górniczej, Poland. Volume 4 (2016). No 2. Р. 93-100.
13. Хвесик М.А., Левковська Л.В., Сундук А.М. Вартість водних ресурсів України та її регіонів.Економіка України. 2015. № 10. С. 84-96.
14. Хвесик М.А., Левковська Л.В., Сундук А.М. Особливості економічної оцінки віртуальної води та можливості її використання в Україні. Фінанси України. 2015. № 6. С. 83-96.
15. Сундук А.М. Управління розвитком національної економіки в умовах глобальних викликів і загроз. Монографія. К.: Логос, 2012. 302 с.

Основні напрями досліджень:

• Сфера економіки природокористування та охорони навколишнього природного середовища, зокрема: розробка теоретико-методологічних засад сталого просторового розвитку в контексті екосистемного підходу;
• розробка наукових підходів оцінювання природно-ресурсного потенціалу на екосистемних засадах;
• розробка методів оцінки природно-ресурсних активів та екосистемних послуг;
• розробка методичних підходів щодо екосистемного оцінювання збитків від забруднення навколишнього природного середовища, окрема водних екосистем, в умовах військових дій.

Основні наукові результати діяльності:

• Визначено зміст, елементи, функції екосистемних послуг, благ, вигод, товарів та сервісів як складових концепту екосистемного підходу до управління природокористуванням. Розроблено алгоритм оптимізації схем екосистемних платежів для територій різних типів (на прикладі водної екосистеми). Досліджено закордонний досвід й обгрунтовано передумови впровадження екосистемного підходу й екосистемних платежів у сфері водокористування. Розроблено структуру платежів за використання водних ресурсів та функцій екосистем. Розроблено методологічні засади визначення розміру платежів за використання водних ресурсів. Розроблено схеми екосистемних платежів за послуги водної екосистеми. Розроблено принципи інституціоналізації з врахуванням вимог середовища і бізнес-процесів. Розроблено мету і цілі використання механізму інституціоналізації екосистемних платежів для підвищення спроможності територіальних громад.
• Сформовано ключові ознаки оцінювання екосистемних активів просторових територіальних утворень. Визначено ключові орієнтири оцінювання екосистемних активів територіальних утворень (на прикладі водних ресурсів). Розроблено наукові підходи до формалізації вартісних оцінок екосистемних активів (на прикладі водних ресурсів). Обґрунтовано концепт оцінювання екосистемних активів на прикладі екосистем, пов’язаних із водою. Розроблено змістовні ознаки методів оцінювання екосистемних активів територіальних громад (на прикладі водних ресурсів). Розроблено структуру методів оцінювання екосистем, пов’язаних із водою. Розроблено алгоритм упровадження методів оцінювання екосистемних активів, пов’язаних із водою. Розроблено  пропозицій щодо комплексної оцінки екосистемних активів територіальних громад, пов’язаних із водою;
• Розроблено теоретико-методологічні засади екосистемного оцінювання опосередкованих збитків від забруднення водних ресурсів (за екосистемними об’єктами втрат). Проведено систематизацію екосистемних послуг Запропоновано удосконалену схему керування екосистемним оцінюванням збитків від забруднення водних ресурсів. Запропоновано загальну структуру параметризації економічного збитку від втрат екосистемних послуг води. Проведено аналіз і систематизацію сучасних методів і підходів до оцінки економічних збитків від забруднення водних ресурсів. Розроблено пропозиції щодо удосконалення інституційного середовища запровадження екосистемного принципу управління. Розроблено методичну базу екосистемного оцінювання збитків від забруднення водних ресурсів. Розроблено стратегічні підходи щодо активізації інвестиційної діяльності управлінської інфраструктури по басейнах основних річок.

Ключові наукові праці та публікації:

1. Veklych, O., Boiko, Y., Irtyshcheva, I., Kramarenko, I., Kolmakova, V. (2024). The Urgency of Creating a Software Package for the Monetary Valuation of Ecosystem Assets of Socio-territorial Communities. In: Hassanien, A.E., Anand, S., Jaiswal, A., Kumar, P. (eds) Innovative Computing and Communications. ICICC 2024. Lecture Notes in Networks and Systems, vol 1020. Р. 363–369. Springer, Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-97-3588-4_30 (Scopus).
2. Kolmakova V. Оptimization of ecosystem payment schemes for wetlands. Economy, finance, management: world problems and development prospects: collective monograph / Andrushchak I. – etc.  – Іnternational Science Group. – Boston: Primedia eLaunch, 2024. Р. 153-160. Available at: https://isg-konf.com/wp-content/uploads/2024/03/Project_Econom.pdf.
3. Колмакова В.М., Боцула О.І., Височанська М.Я. Аспекти запровадження платіжних схем за використання водних екосистем у контексті повоєнного відновлення України // Збалансоване природокористування. 2024. № 1. С.39-46. DOI: https://doi.org/10.33730/2310-4678.1.2024.302620
4. Колмакова В. Обгрунтування вартісного виміру використання ресурсів та послуг водних екосистем в контексті зеленого зростання //Зелена економіка. 2024. №2. С. 87-101.
5. Колмакова В.М., Боцула О. І. Структура платежів за використання ресурсів та послуг водних екосистем // Збалансоване природокористування. 2023. № 1. С.36-44. DOI: 10.33730/2310-4678.1.2023.278537.
6. Veklych O., Kolmakova V. European integrated guidelines for ecosystem governance development / Theoretical Foundations in Economics and Management: collective monograph / Toporkova O., Lytovchenkо O., – etc. – Іnternational Science Group. – Boston : Primedia eLaunch, 2022. – С. 503-511. Available at : DOI – 10.46299/ISG.2022.MONO.ECON.2.
7. Колмакова В.М., Боцула О.І., Височанська М.Я. Аспекти запровадження платіжних схем за використання водних екосистем у контексті повоєнного відновлення України // Збалансоване природокористування. 2024. № 1. С.39-46. DOI: https://doi.org/10.33730/2310-4678.1.2024.302620185.

Основні напрями досліджень:

• економіка природокористування;
• концептуальні засади забезпечення сталого розвитку територіальних громад;
• теорія та методологія оцінювання екологічної шкоди, збитків і втрат;
• екосистемні платежі як інструмент регулювання природокористування та природоохоронної діяльності;
• оцінювання резилієнтності територій та екосистем;
• рекреаційне природокористування.

Основні наукові результати діяльності:

• розроблено концепт екосистемних платежів як інструменту забезпечення сталого розвитку, який передбачає врахування структури платежів за вико­ристання ресурсів та функцій екосистем, методологічні принципи формування платежів для природних ресурсів, системні засади процесу інституціоналізації екосистемних платежів;
• сформовано методологічні принципи впровадження екосистемних платежів, що передбачають розробку диференційованих схем екосистемних платежів залежно від видів екосистем та їхніх послуг, алгоритму вибору оптимальних схем платежів для площ різних типів, оцінку соціо-еколого-економічного ефекту від впровадження інструменту для розвитку громад;
• розроблено ключові показники визначення параметрів та умов здійснення екосистемних платежів, що передбачають врахування площі екосистеми, обсягу її ресурсів, вартості наданих екосистемою послуг, витрат на реалізацію заходів з відновлення екосистеми, обсягу завданих збитків;
• сформовано принципи розвитку екосистемних платежів за використання природних ресурсів, визначено зміст, елементи, функції платежів.

Ключові наукові праці та публікації:

1. Хвесик М.А., Ільїна М.В. Параметризація оцінки перспектив розвитку сільських територій різних типів. Економіка АПК. 2019. № 6. С. 6-14. DOI: https://doi.org/10.32317/2221-1055.201906006
2. Ільїна М.В., Шпильова Ю.Б. Соціально-екологічні імперативи економічного розвитку сільських територій. Економіка України. 2019. № 9. С. 68-78. DOI:  https://doi.org/10.15407/economyukr.2019.09.068.
3. Ilina M., Alves F. Tourism and Recreational Industry for Rural Development in Ukrainian Mountains. Grassroots Journal of Natural Resources. 2024. Vol. 7(1). Pp. 81-98. URL: https://grassrootsjournals.org/gjnr/0701m00377.html#status. DOI:https://doi.org/10.33002/nr2581.6853.070105(Scopus, Web of Science).
4. Ільїна М.В. Оцінювання стійкості економічних систем до зовнішніх загроз: європейські та вітчизняні підходи. Contemporary Transformations of Social Development: New Challenges and Perspectives/ edited by Lucir Reinaldo Alves, Grygoriy Starchenko. Universidade Estadual do Oeste do Parana-Unioeste Nucleo de Desenvolvimento Regional (NDR), Toledo. Chernihiv : REICST, 2024. Рp. 102-115. DOI: https://doi.org/10.54929/monograph-06-2024-02-07. URL: https://reicst.com.ua/asp/issue/view/monograph-06-2024.
5. Ільїна М.В., Шпильова Ю.Б. Диференціація прикордонних територіальних громад України: методологія і практика. Здобутки економіки: перспективи та інновації. 2024. № 10. Режим доступу: https://econp.com.ua/index.php/journal/article/view/154. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.13895185.

Основні напрями досліджень:

• Економіка природокористування, економічний механізм надрокористування, гірнича рента, екологічна рента;
• громадянська рента, механізм розподілу природної ренти для кожного громадянина, управління природоохоронною діяльністю, вартісна оцінка збитків природним ресурсам, і в умовах війни, економічна оцінка екосистемних послуг та їх монетизація, екологізація гірничодобувного виробництва, екологічний податок, розробка методології оцінювання екосистемних активів, сталий розвиток територій, фінансові аспекти забезпечення сталого природокористування, інституціональне забезпечення економічних відносин у сфері природокористування;
• важелі та стимули до сталого природокористування на державному, регіональному та місцевому рівнях, розробка методів визначення розміру екосистемних платежів, розробка механізмів публічно-приватного партнерства, децентралізація владних повноважень.

Основні наукові результати діяльності:

• Дослідження економічного механізму надрокористування в контексті формування фінансових аспектів забезпечення сталого природокористування
• Формування важелів та стимулів до сталого природокористування на державному, регіональному та місцевому рівнях.

Ключові наукові праці та публікації:

1. Сухіна О.М. Механізм інституціоналізації екосистемних платежів за використання послуг екосистем для підвищення спроможності територіальних громад / О.М.Сухіна, Е.М.Придатько // Наукові праці ДонНТУ. Серія:  “Економічна”, 2024. – N1(29). URL: https://economics.donntu.edu.ua/arkhiv-zbirky/%e2%84%96129-2024/
2. Сухіна О.М. Механізм інституціоналізації екосистемних платежів за використання послуг екосистем України / О.М.Сухіна, А.В.Бодюк // Сучасні тенденції розвитку економіки та обліку: наукові горизонти : збірник тез доповідей Всеукраїнської науково-практичної конференції, 21 березня 2024 року, м.Луцьк (Донецький національний технічний університет (ДонНТУ), Економіко-гуманітарний факультет, кафедра управління і фінансово-економічної безпеки). – Луцьк: ДонНТУ, 2024. – С. 115-118. URL:  https://donntu.edu.ua/wp-content/uploads/2024/04/zbirnyk-2024.pdf
3. Сухіна О.М. Екосистемні платежі як інноваційний інструмент стимулювання збереження водних екосистем (на прикладі Бориспільської ОТГ) / О.М.Сухіна, А.В.Бодюк // Глобалізація та розвиток інноваційних систем:  тенденції, виклики, перспективи [Електронне видання] : матеріали ІІ Міжнар. наук.-практ. конф., 14-15 березня 2024 р., Державний біотехнологічний університет, кафедра глобальної економіки факультету економічних відносин та фінансів ДБТУ). Харків, 2024. – С.326-328.
4. Сухіна О.М. Концептуальні ознаки механізму інституціоналізації екосистемних платежів за використання грунтових екосистем / О.М.Сухіна, А.В.Бодюк // Сучасні технології землеустрою, кадастру та управління земельними ресурсами : збірник матеріалів ІX Міжнародної науково-практичної конференції (14-15 березня 2024 р., м.Київ, Україна, Національний авіаційний університет, кафедра аеропросміжної геодезії та землеустрою Факультету наземних споруд і аеродромів). – Київ: НАУ, 2024. – С.123-125.

Основні напрями досліджень:

• Розробка наукових підходів оцінювання природно-ресурсного потенціалу на екосистемних засадах;
• розробка методів оцінки природно-ресурсних активів та екосистемних послуг, зокрема природно-заповідних територій;
• розробка методичних підходів щодо екосистемного оцінювання збитків від забруднення навколишнього природного середовища, зокрема екосистем природно-заповідних територій

Основні наукові результати діяльності:

• сформовано методологічні принципи оцінювання екологічного ефекту схем компенсації втрат екосистем з особливою природоохоронною цінністю при реалізації проектів економічного розвитку;
• здійснено обрахунок втрат екосистемних послуг від негативного впливу стихійних звалищ твердих побутових відходів;
• сформовано методологічні принципи оцінювання втрат екосистемних послуг при військових конфліктах.

Ключові наукові праці та публікації:

1. Кобзар О.М. Економічна оцінка змін екосистемної послуги з регулювання гідрологічного режиму від негативного впливу несанкціонованих звалищ твердих побутових відходів. Інфраструктура ринку. 2021. № 58. С. 83–86. DOI: https://doi.org/10.32843/infrastruct58-16
2. Кобзар О.М. Економічна оцінка втрат екосистемної послуги з регулювання водної ерозії ґрунту від впливу звалищ твердих побутових відходів. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2022. № 42. С. 80-83. DOI: https://doi.org/10.32782/2413-9971/2022-42-14.
3. Кобзар О.М. Економічна оцінка змін екосистемної послуги з регулювання клімату від впливу звалищ твердих побутових відходів. Інфраструктура ринку. 2022. № 65. С. 128-132. DOI: https://doi.org/10.32843/infrastruct65-22.
4. Кобзар О.М. Оцінювання екологічного ефекту реалізації схем компенсації втрат екосистем. Механізм регулювання економіки. 2024. № 1(103). С. 5-7. DOI: https://doi.org/10.32782/mer.2024.103.01

Основні напрями досліджень:

• Ефективневикористання потенціалу лісового сектору, можливості його економізації.

Основні наукові результати діяльності:

• визначення місця і ролі лісу в багатоукладній економіці ринкового типу, логіки процесів трансформації виключної державної форми власності на ліси у сучасних умовах, обгрунтування сутності лісу як природного об’єкта;
• проблеми використання і охорони природних ресурсів, формування інтегрованого лісового комплекса;
• перспективні напрями раціоналізації лісогосподарського виробництва, мінімізації втрат лісоресурсного потенціалу внаслідок надзвичайних ситуацій природного і техногенного походження, нераціональних методів експлуатації;
• визначення методичних підходів економічної оцінки сировинних ресурсів та несировинних корисностей лісу.

Ключові наукові праці та публікації:

1. Формування моделі управління природними ресурсами в ринкових умовах [монографія] / [за заг. ред. д.е.н., проф., акад. НААН України М.А. Хвесика]. К.: ДУ ІЕПСР НАН України, 2013. 305 с.
2. Капіталізація природних ресурсів [монографія] / [за заг. ред. д.е.н., проф., академіка НААН України М.А. Хвесика]. К.: ДУ ІЕПСР НАНУ, 2014. 268 с.
3. Економіка природокористування: глосарій основних термінів[за заг. ред. д.е.н., проф., акад. НААН України М. А. Хвесика]. К.: Державна установа “Інститут економіки природокористування та сталого розвитку Національної академії наук України”, 2018. 94 с.
4. Хвесик М.А., Сундук А.М., Голуб О.А. та ін. Фінансово-економічні засади регулювання природокористування. Державна установа “Інститут економіки природокористування та сталого розвитку Національної академії наук України”, 2019. 304 с.

Основні напрями досліджень:

• Капіталізація та екологізація землекористування як основа розвитку місцевих громад, екосистемні послуги земельних та інших природних ресурсів.

Основні наукові результати діяльності:

• досліджено теоретичний генезис землекористування та землевпорядкування і їх значення в системі наукових знань;
• досліджено еколого-економічні та соціальні засади формування відтворення земельних та інших природних ресурсів, виділення екологічного капіталу в складі земельного та визначення відтворювальної ренти і вартості землекористування;
• розкрито поняття та сутність капіталізації землекористування;
• запропоновано класифікацію основних екосистемних послуг землекористування;
• запропоновано  логічна  модель  взаємозв’язків  економіки сільськогосподарського  землекористування  та  екосистемних  послуг, яка реалізується через win-win стратегію;
• запропоновано методичний підхід визначення відтворювальної вартості земельних ресурсів.

Ключові наукові праці та публікації:

1. Третяк А.М., Третяк В.М., Гунько Л.А., Прядка Т.М., Третяк Н.А. Теоретичний генезис землевпорядкування і його значення в системі наукових знань. Агросвіт. 2024. № 2. С. 3-11. DOI: https://doi.org/10.32702/2306-6792.2024.2.3.
2. Третяк А.М., Третяк В.М., Третяк Н.А. Місія землевпорядкування щодо розвитку екосистемних послуг в Україні. Агросвіт. 2024. № 8. С. 4-14. DOI: https://doi.org/10.32702/2306-6792.2024.8.4.
3. Третяк А.М., Третяк В.М., Прядка Т.М., Капінос Н.О., Гунько Л.А., Третяк Р.А., Третяк Н.А. Охорона земель в Україні: наукові та управлінські рішення в умовах воєнних дій. Землеустрій, кадастр і моніторинг. 2024. № 1. DOI: http://dx.doi.org/10.31548/zemleustriy2024.01.02.
4. Третяк А.М., Третяк В.М., Штогрин Г.С., Третяк Н.А. Інституціоналізація екосистемних послуг та платежів землекористування як інструменту підвищення спроможності громад. Ефективна економіка. 2024. № 6. DOI: https://doi.org/10.32702/2307-2105.2024.6.1.
5. Третяк Н.А. Поняття та сутність капіталізації землекористування в Україні. Інвестиції: практика та досвід. 2022. №19-20. С. 66-72. DOI: https://doi.org/10.32702/2306-6814.2022.19-20.66.
6. Третяк А.М., Третяк В.М.,  Капінос Н.О., Прядка Т.М., Третяк Н.А. Відтворювальна вартість землекористування: еколого-економічні та соціальні засади формування. Агросвіт. 2023. № 21. С. 15-24. DOI: ttps://doi.org/10.32702/2306-6792.2023.21.15.

Основні напрями досліджень:

• Організаційно-економічні механізми природокористування фінансові аспекти забезпечення сталого природокористування; інституційне забезпечення економічних відносин у сфері природокористування; важелі та стимули до сталого природокористування на державному, регіональному та місцевому рівнях; взаємодія громадського, приватного та державного сектору при природокористуванні.

Основні наукові результати діяльності:

• Дослідження засад і принципів оцінки збитків земельним і лісовим ресурсам внаслідок військової агресії.

Ключові наукові праці та публікації:

• Формування моделі управління природними ресурсами в ринкових умовах [монографія] / [за заг. ред. д.е.н., проф., акад. НААН України М.А. Хвесика]. К.: ДУ ІЕПСР НАН України, 2013. 305 с.
• Капіталізація природних ресурсів [монографія] / [за заг. ред. д.е.н., проф., академіка НААН України М.А. Хвесика]. К.: ДУ ІЕПСР НАНУ, 2014. 268 с.
• Економіка природокористування: глосарій основних термінів[за заг. ред. д.е.н., проф., акад. НААН України М. А. Хвесика]. К.: Державна установа “Інститут економіки природокористування та сталого розвитку Національної академії наук України”, 2018. 94 с.

Основні напрями досліджень:

• Економіка природокористування, підприємництво у сфері природокористування, публічно-приватне партнерство в сфері землекористування, екосистемні платежі, оцінювання екологічних втрат та збитків, земельне право.

Основні наукові результати діяльності:

• Дослідження засад і принципів оцінки збитків земельним і лісовим ресурсам внаслідок військової агресії.

Ключові наукові праці та публікації:

1. Фінансово-економічні засади регулювання природокористування. Державна установа “Інститут економіки природокористування та сталого розвитку Національної академії наук України”, 2019. 304 с.